«Моё» дерево

«Моё» дерево

Не так давно я писал об акции «Посади дерево», которую проводил интернет-магазин «Розетка». Тогда я оплатил японский клён для сквера на Дарницкой площади.

Сегодня дерево посадили. К сожалению, я не смог придти на высадку, но не поленился потом сходить и посмотреть на саженец.

Вот он, красавец:

My tree

Всего в сквере я заметил пять или шесть таких саженцев. В комментариях на Facebook меня напугали, что японский клён — дерево нежное и вряд ли выживет. Но я надеюсь, что всё будет хорошо. ♦

∞ постоянная ссылка на эту запись

Плюсануть
Поделиться

Выбираем бюджетную изодинамику: Fostex T50RP Mk3 vs. HiFiMan HE-400S

Выбираем бюджетную изодинамику: Fostex T50RP Mk3 vs. HiFiMan HE-400S

Один знакомый сейчас выбирает себе наушники, он очень просил меня рассказать о сравнительных преимуществах и недостатках Fostex T50RP Mk3 и HiFiMan HE-400S. В процессе переписки родилось так много текста, что я решил причесать его и выложить в блог, потому что не может же быть, чтобы такое сравнение было интересно только одному человеку :-) Итак, сравнение двух самых популярных моделей бюджетных изодинамических наушников, по пунктам.

Дизайн

Внешний вид наушников — это дело вкуса, скажу только, что HiFiMan HE-400S выглядят более «хайфайно», а Fostext T50RP Mk3 — более «студийно» и утилитарно. Мне HiFiMan'ы симпатичны больше, но за полгода эксплуатации серебристая краска, которой они покрашены, местами начала стираться. С Fostex такого точно не произойдёт, стереться могут разве что надписи (да и чёрт с ними).

Комфорт

Комфорт — это, на мой взгляд, самое важное в наушниках, даже важнее, чем звук. Если наушники бубнят или цыкают, к этому можно привыкнуть, а вот если от них болит голова или уши, то даже самый прекрасный звук ситуацию не спасёт.

По части комфорта HiFiMan'ы опережают Fostex'ы просто на две головы. Во-первых, у них очень удобное оголовье, которое практически не давит на макушку. Во-вторых, у них толстые и крупные амбушюры, которые полностью обхватывают уши. За счёт полностью открытой конструкции уши очень хорошо проветриваются и не потеют. Наушники имеют хорошо продуманный фиксатор изголовья и не изменяют размер самопроизвольно.

У Fostex оголовье жёсткое, амбушюры плоские и тоже жёсткие, фиксатора нет (у моего экземпляра один из наушников постоянно сползал вниз). В целом их комфорт можно оценить на двойку с плюсом.

Звукоизоляция

Здесь всё просто: у HiFiMan HE-400S звукоизоляция отсутствует как класс. Эти наушники настолько открытые, что через них свободно проходит не только воздух, но и свет (я не шучу). Поэтому окружающие будут отлично слышать музыку, которую вы слушаете, а вы будете слышать всё, что происходит вокруг.

У Fostex T50RP Mk3 конструкция «полуоткрытая». Это означает, что они на самом деле почти полностью закрыты, за исключением небольших портов, расположенных на чашках сзади. Эти наушники обеспечивают достаточно приличную звукоизоляцию, хотя и не дотягивают по этому показателю до полностью закрытых моделей.

Требовательность к источнику

HiFiMan HE-400S сильно выигрывают от качественного источника, но при этом их без проблем раскачает любой ноутбук, планшет или даже смартфон. А вот Fostex T50RP Mk3 очень «тугие», им нужен мощный усилитель, иначе они будут тихо и невразумительно пищать и бубнить, нормального звука без качественного усиления вы не услышите.

Звук

Обе модели звучат очень хорошо. Одним из преимуществ изодинамических наушников является естественное звучание при любом уровне громкости: они не теряют детальность, если слушать музыку тихо, и не начинают орать и надрываться, если выкрутить ручку громкости побольше. Это в полной степени справедливо и для Fostex T50RP Mk3, и для HiFiMan HE-400S.

Наушники HiFiMan по сравнению с Fostex строят просто шикарную сцену. Образы объёмные, они локализуются за пределами головы слушателя. Например, у Чарли Бёрда в живом альбоме At The Village Vanguard есть момент, когда сбоку и сзади от сцены слышен звон посуды. HiFiMan HE-400S воспроизводят этот звон настолько объёмно и достоверно, что я каждый раз невольно принимаю его за реальный и оборачиваюсь. А вот Fostex T50RP Mk3 такого эффекта не производят: то есть звон слышен, но понятно, что это запись, а не живой звук.

Также HiFiMan HE-400S намного лучше, чем Fostex T50RP Mk3, воспроизводят глубокий бас. Это и неудивительно, если сравнить размеры драйверов:

Зато у Fostex звук более плотный, сухой и детальный, импульсный отклик у них явно лучше, за счёт чего в хорошо записанных сложных композициях слышна абсолютно каждая нота, каждый небольшой призвук. Высокие частоты звучат менее естественно, чем в HiFiMan HE-400S, с небольшим синтетическим оттенком, зато они более рассыпчатые и искристые. Многим это нравится. Среднечастотный диапазон также воспроизводится более детально, но при этом HiFiMan умудряются именно в среднечастотном диапазоне звучать как-то живее и вкуснее, что хорошо заметно, например, на вокале.

Иными словами, обе модели отличные, но звучат при этом совершенно по-разному. HiFiMan лучше для камерной акустической музыки, джаза, классического рока и т.д. Fostex, благодаря лучшим импульсным характеристикам, лучше подходит для воспроизведения классики, особенно масштабных оркестровых произведений, металла и других жанров, в которых детальность критична. Иными словами, лично я склоняюсь к тому, чтобы купить Fostex T50RP MK3 в дополнение к HiFiMan HE-400S и слушать их «под настроение». Но если покупать только одни наушники, то HiFiMan в стоковом виде, на мой вкус, несколько интереснее, чем Fostex.

Потенциал для моддинга

Здесь выигрыш однозначно на стороне Fostex. Что с ними только не вытворяют люди, самые сумасшедшие делают новое оголовье, печатают на 3D-принтере новые чашки и т.п. В результате переделки от оригинальной модели зачастую остаются только излучатели.

HiFiMan HE-400S — вполне самодостаточные наушники. Рекомендованным апгрейдом для них является замена стоковых амбушюров на HiFiMan Focus Pads, со временем также придётся заменить кабель (стоковый из-за неудачной конструкции имеет свойство ломаться рядом со штекерами). Также на HiFiMan я видел рекомендацию снимать защитные решётки, но лично меня вид голых изодинамических драйверов нервирует, так что я сам не стал это делать и вам не рекомендую.

В целом, если хотите вступить в кружок «умелые руки», то Fostex T50RP Mk3 — ваш выбор.

Цена

Всё очень просто: HiFiMan HE-400S стоят более чем вдвое дороже, чем Fostex T50RP Mk3 (то есть 350 долларов против 150). Амбушюры Focus Pads обойдутся вам ещё примерно в 40 долларов. Итого получается 390 долларов против 150. И, признаться честно, HE-400S не звучат настолько лучше, чтобы оправдать подобную разницу в цене.

Правда, Fostex'ы точно потребуют мощного усиления, которое также придётся заложить в бюджет, равно как и доведение их до комфортного состояния (как минимум вам понадобятся амбушюры, лучшие собаководы рекомендуют ZMF Pads). Можно сразу купить переделанную версию T50RP Mk3, например, ZMF Classics, однако такие наушники будут стоить как минимум не дешевле, чем HE-400S. Но и звучать они будут точно не хуже :-)

В конечном итоге, как обычно, выбор — сложная и неоднозначная штука, особенно если дело касается такой «вкусовой» вещи, как звук. Если есть возможность, послушайте и те и другие наушники самостоятельно, потому что обе модели заслуживают внимания. ♦

∞ постоянная ссылка на эту запись

Плюсануть
Поделиться

О правильном пиаре

О правильном пиаре

Крупнейший в Украине интернет-магазин «Розетка» сегодня запустил классную акцию «Посади дерево». Суть акции заключается в следующем: покупатели могут приобрести саженец и сразу же выбрать на карте место, где он будет посажен.

Высадку деревьев берут на себя сотрудники «Розетки», при желании покупатель сможет поучаствовать в церемонии. Каждому посаженному таким образом дереву будет присвоен уникальный номер, также по желанию участника акции на табличке может быть указано его имя.

Лично я уже оплатил высадку японского клёна в сквере на Дарницкой площади. Присоединяйтесь и покупайте деревья для ближайшего к вашему дому парка. Тем более что в наше время 228 гривен — это вообще не деньги, у меня за 2 недели больше уходит на питьевую воду.

P. S. Я не поклонник «Розетки», у меня как у покупателя есть к ним вполне конкретные претензии, но в этом конкретном случае они действительно молодцы. ♦

∞ постоянная ссылка на эту запись

Плюсануть
Поделиться

Жизнь без разъёма для наушников: китайцы спешат на помощь

Жизнь без разъёма для наушников: китайцы спешат на помощь

Как и следовало ожидать, китайцы решили воспользоваться моментом и помочь «несчастным» владельцам iPhone 7 решить проблему отсутствия стандартного выхода на наушники, а заодно — заработать немного денег. Алексей Труфанов обратил моё внимание на то, что 10 сентября на аудиовыставке в Шеньжене компания FiiO, известная в первую очередь своими HiFi-плеерами, показала целую россыпь интересных устройств — как беспроводных, так и с разъёмом Lightning.

FiiO iF3 — наушники-затычки с разъёмом Lightning:

Цена неизвестна, но думаю, будет в пределах $100-120.

FiiO i1 — переходник с Lightning на миниджек со встроенным пультом. Стоимость ожидается в пределах $30:

Внутри свой ЦАП и миниатюрный усилитель:

FiiO BTC-MMCX: крайне интересная штука — Bluetooth-ресивер с парой разъёмов MMCX. Можно взять любые «затычки», которые используют такие разъёмы для подключения сменного кабеля (Shure SE215, Campfire Audio Orion, практически любые Westone и т.п.), и получить отличные беспроводные наушники с поддержкой Bluetooth 4.0 и aptX. Цена — около $60.

Для тех, кто любит вещи серьёзные и увесистые, есть мобильный комбайн (ЦАП/усилитель) FiiO Q1 ($70, гарантированно работает с iPhone, но надо отдельно покупать специальный кабель-переходник). Или можно дождаться выхода более продвинутого (но и заметно более дорогого) FiiO Q5:

И это продукция только одной сравнительно небольшой китайской компании. Так что не дадут зачахнуть меломанам, не дадут. Были бы деньги. ♦

∞ постоянная ссылка на эту запись

Плюсануть
Поделиться

iPhone и смерть (любительских фотокамер)

iPhone и смерть (любительских фотокамер)

Анонс iPhone 7 оказался ожидаемо противоречивым, и если насчёт разъёма для наушников есть разные мнения, то камера в модели iPhone 7 Plus действительно является шагом вперёд.

Итак, iPhone 7 Plus оснащен двумя камерами. Сразу скажу, что смартфоны с двумя основными камерами были и до Apple, но все эти попытки были очень странными. Например, в Huawei P9 используются две одинаковые камеры, одна из которых оснащена монохромной матрицей. Я понимаю, что Huawei хотел сделать мобильный аналог Leica M Monochrom, но с точки зрения массовой аудитории это очень странный шаг. В LG G5 также присутствуют две камеры (обычная и сверхширокоугольная), но корейцы всё перепутали и почему-то поставили в обычную камеру 16-мегапиксельный сенсор, а в широкоугольную — 8-мегапиксельный (должно быть наоборот, поскольку широкий угол более критичен к разрешению).

В iPhone 7 Plus всё сделано правильно. Две камеры оснащены идентичными 12-мегапиксельными BSI-CMOS сенсорами с фазовыми датчиками автофокусировки (матрицы, судя по всему, остались такие же, как в камере iPhone 6S). Одна камера имеет объектив с эквивалентным фокусным расстоянием 28 мм и светосилой f/1.8, вторая — 56 мм и f/2.8 соответственно. Если 28 мм — это классический умеренный широкоугольник, то 56 мм — немного странное фокусное расстояние, для нормального объектива длинновато, для портретника слишком коротко. Скорее всего, оно было выбрано для того, чтобы получить именно двукратное приближение (а не 2.1-кратное или 2.5-кратное). В любом случае, «носатых монстров» в ленте Instagram теперь должно поубавиться.

Что дают две камеры?

  • Фото и видео с ЭФР 28 мм.

  • Фото и видео с ЭФР 56 мм (т.е. с двукратным приближением по сравнению с 28 мм). Apple называет это «двукратным зумом», хотя никакого зума, конечно, в смартфоне нет. Зум-объектив — это объектив с возможностью плавного изменения фокусного расстояния в определённых пределах. Здесь же мы имеем дело просто с выбором из двух фокусных расстояний (это то же самое, что носить с собой два объектива-фикса или две камеры с разными объективами).

  • «Умный» цифровой зум, использующий данные с двух камер для более качественной интерполяции.

  • Эффект размытия заднего плана (эта функция станет доcтупна в октябре).

Не по Гауссу

На последнем пункте остановимся подробнее. Как известно, любая оптическая система обладает таким параметром, как «глубина резко изображаемого пространства». Этот параметр показывает, что именно в кадре будет резким (за исключением того объекта, на который вы сфокусировались).

ГРИП зависит от фокусного расстояния объектива, относительного отверстия (диафрагмы) и дистанции фокусировки. Чем более длиннофокусный объектив, чем больше относительное отверстие, чем меньше дистанция фокусировки, тем меньше ГРИП. На практике это означает, что на камерах с маленькими матрицами ГРИП простирается от забора и до обеда из-за того, что их объективы имеют очень маленькое фокусное расстояние. Например, фактическое фокусное расстояние объектива iPhone (с ЭФР 28 мм) составляет 4.15 мм. Соответственно, у второй камеры, с ЭФР 56 мм, фокусное расстояние объектива составляет всего лишь 8.3 мм. Поэтому при съёмке на айфон или любой другой смартфон хоть какое-то размытие заднего плана получается только при макросъёмке, когда дистанция фокусировки намного меньше расстояния между изображаемым объектом и задним планом.

У камер с более крупными матрицами подобных ограничений нет, что позволяет с лёгкостью делать снимки типа таких:

P1000455(Panasonic Lumix GX85, объектив 25/1.7)

P1000026(Panasonic Lumix GX85, объектив 25/1.7)

Whisk(e)y!(Fujifilm X-E2, объектив 50/1.8)

Istanbul (May 2012)(Panasonic Lumix GF2, объектив 45/1.8)

253A0877(Canon EOS 5Ds R, объектив 16-35/2.8)

Что собирается делать Apple? То же, что раньше уже делали другие. Поскольку смартфон оснащён двумя камерами, находящимися на некотором расстоянии друг от друга, то это позволяет создать карту глубины снимаемой сцены и на основании этой карты применить программное размытие к фоновым элементам.

Стоит учесть, что камеры в iPhone 7 Plus находятся на расстоянии менее 1 см друг от друга, то есть смартфон получает крайне ограниченную информацию о глубине сцены. А значит, он сможет определять только объекты, находящиеся к нему совсем близко. Т. е. функция будет работать для лицевых портретов, но с поясными уже ничего не получится.

Наконец, посмотрите ещё раз на примеры выше. Обратите внимание на то, что реальные объективы выдают далеко не идеальное «гауссово» размытие заднего плана — у каждого есть свой собственный характер. Обратите внимание на то, что объекты, располагающиеся на разном расстоянии от камеры, размываются по-разному. Ничего этого в искусственно сгенерированном «боке» не будет. По крайней мере, на тех примерах, которые Фил Шиллер показывал со сцены (и на том единственном примере, который Apple выложила на сайт) фон выглядит совершенно плоским, что создаёт типичный вид а-ля «портрет на фоне фотообоев».

(iPhone 7 Plus. Пример с сайта Apple)

Несмотря на это, я убеждён, что люди будут в восторге от этой функции и будут ей активно пользоваться. В конце концов, «тилт-эффект» в Instagram тоже выглядит очень убого по сравнению со снимками, сделанными настоящим тилт-объективом. Однако объективы со сдвигом и наклоном оптической оси покупают единицы, а фильтрами в Instagram пользуются миллионы.

Причём тут смерть?

Смартфоны уже давно медленно, но верно убивают рынок фотокамер. Лично для меня момент истины настал в 2011 году, когда вышли Samsung Galaxy S2 и iPhone 4S — оба смартфона снимали очень хорошо для своего времени, снимки с них неплохо выглядят даже 5 лет спустя.

Grand Resort Lagonissi, Greece(Samsung Galaxy S2)

Более того, комбинация светосильной оптики, оптической стабилизации изображения и умных алгоритмов позволяет делать на мобильные камеры снимки, которые несколько лет назад невозможно было сделать даже на зеркальную камеру — по крайней мере, без штатива.

Cologne
(LG Nexus 5. Далеко не на всякую зеркальную камеру можно снимать ночью без штатива)

Вдобавок к этому смартфон охватывает весь жизненный цикл фотографии: он позволяет её снять, быстро обработать и сразу выложить в социальную сеть или на фотохостинг. Всё это занимает считанные мгновения. Именно ради этого удобства люди отказываются от фотоаппаратов и переходят на смартфоны — точно так же как MP3 и потоковое аудио заставили миллиарды отказаться от более качественного звука.

На крупнейшем в мире фотохостинге Flickr пять из пяти самых популярных камер являются смартфонами:

Единственным, что хоть как-то сдерживало падение рынка компактных камер, было отсутствие у смартфонов оптического зума (не надо мне рассказывать об уродцах типа Nokia N93 и Samsung Galaxy Zoom, они ни малейшего влияния на рынок не оказали). С появлением многокамерных смартфонов и эта проблема уходит в прошлое. До Apple несколько камер в смартфоне считались чудачеством, сейчас производитель «айфонов» вывел это решение в мейнстрим.

Учитывая ширину iPhone 7 Plus, в него вполне можно было установить не две, а четыре камеры. Представьте себе смартфон с эквивалентными фокусными расстояниями 24, 35, 50 и 90 миллиметров. Звучит заманчиво!

Уже сейчас Apple и другие производители смартфонов умеют делать всякие интересные программные фокусы с использованием двух камер. С ростом количества камер и мощности процессоров эти фокусы будут становиться всё более впечатляющими и убедительными. Фактически мы вступаем в эпоху вычислительной фотографии, представляющей собой синтез фотографии и компьютерной графики.

Будет интересно. ♦

∞ постоянная ссылка на эту запись

Плюсануть
Поделиться